公民入学咨询委员会
公民咨询委员会(CAC)的目的是研究福山州立大学的招生需求及其各个方面,并向福山州立大学董事会提供建议,以便其做出有关招生的决定,使整个弗里蒙特联合高中学区受益。2016年春季,FUHSD督学成立了督学特别公民入学咨询委员会。该委员会独立于校董会召开会议,并有一名独立的协调人。
会议纪要及简报
- CAC更新:2024年3月21日
- 2023年12月5日:CAC的最新进展和短期解决方案的批准,以缓解林布鲁克和蒙塔维斯塔高中入学人数的下降
- CAC更新:2023年11月16日
- CAC更新:2023年10月26日
- Cac更新:2023年9月28日
- 2022年12月:更新CAC并批准Monta Vista补充学校作业计划
- CAC更新:2022年11月8日
- CAC更新:2022年10月25日
- CAC更新:2022年10月11日
- CAC更新:2022年9月27日
- CAC更新:2022年9月13日
- 关于重新召开CAC会议的最新情况:2022年8月
- CAC更新:2019年11月13日
- CAC更新:2017年12月19日
- CAC更新:2017年5月24日
- CAC更新:2016年11月29日
- CAC更新:2016年11月9日
- CAC更新:2016年10月26日
- CAC更新:2016年10月12日
- CAC更新:2016年9月28日
- CAC更新:2016年9月14日
- CAC更新:2016年8月31日
- CAC更新:2016年8月17日
- CAC更新:2016年8月3日
- CAC更新:2016年6月22日
- CAC更新:2016年6月8日
- CAC更新:2016年5月25日
- CAC更新:2017年5月10日
- CAC更新:2016年4月27日
CAC更新:2024年3月21日
2023年12月5日:CAC的最新进展和短期解决方案的批准,以缓解林布鲁克和蒙塔维斯塔高中入学人数的下降
CAC更新:2023年11月16日
CAC更新:2023年10月26日
Cac更新:2023年9月28日
2022年12月:更新CAC并批准Monta Vista补充学校作业计划
在2022-23学年开始时,福斯康辛州立大学公民咨询委员会(CAC)再次召开会议,讨论从2023-24学年开始稳定所有五所综合高中入学的策略。重新召集的小组由来自每个高中地区的五位家长或社区成员,每个学校的一名学生,五位校长,FEA代表杰森·赫斯基特和邦妮·贝尔什以及地区工作人员组成。
虽然入学人数下降仍然是整个学区的一个问题,但这个问题在蒙塔维斯塔高中(Monta Vista High School)尤为严重。CAC召开了五次会议,在会议上,他们获得了大量关于该地区运营、资金、长期注册数据、课程安排过程和其他关键主题的信息,以帮助他们考虑各种短期解决方案,以提高MVHS的入学率。
经过仔细考虑,CAC在12月6日的董事会会议上向董事会提出建议,批准一项为期一年的转学计划,该计划将允许大约30名学生从霍姆斯特德高中转学到MVHS。该项目将被称为蒙塔维斯塔补充学校分配计划(MSSAP),其运作方式与过去六年实施的林布鲁克补充学校分配计划(LSSAP)类似。它将有相同的申请流程和截止日期,然而,它将只开放给所有即将到来的九年级学生住在宅基地出席区。
CAC将继续合作研究LSSAP和随后的MSSAP是如何工作的,同时也在寻找稳定招生的更长期的解决方案。
关于MSSAP的更多信息可以在全球十大赌钱软件app的招生网页上找到。
CAC更新:2022年11月8日
CAC更新:2022年10月25日
CAC更新:2022年10月11日
CAC更新:2022年9月27日
CAC更新:2022年9月13日
关于重新召开CAC会议的最新情况:2022年8月
2016年,福高公民咨询委员会(CAC)成立,研究福高的招生需求,重点关注林布鲁克高中的入学率下降。在委员会的努力下,加州大学圣地亚哥分校董事会批准了一项计划,以补充林布鲁克分校的招生人数。从那时起,复旦大学的入学人数持续下降,其他校园也开始受到学生人数减少的影响。出于这个原因,校长格雷厄姆·克拉克决定重新召集CAC,继续小组的工作,讨论在2023-24学年开始平衡所有五所综合高中的招生策略。重新召开的CAC可能考虑的策略不包括关闭学校。CAC的初步成果将是在11月15日的董事会会议上向董事会提供一份报告,使他们能够就2023-24学年的招生实施做出决定。
虽然许多原CAC成员将继续在委员会中服务,但有兴趣加入委员会的其他个人的申请已于2022年8月征求。为了平衡委员会成员的比例,只向居住在库比蒂诺、弗里蒙特、霍姆斯特德和蒙塔维斯塔边界地区的个人征求申请。最初的委员会成立时,来自林布鲁克高中出勤地区的成员人数最多,因为在CAC成立时,林布鲁克受入学率下降的影响最大。出于这个原因,林布鲁克社区不接受新的申请,因为学校仍然有一支强大的队伍,他们仍然致力于这项工作。新成员的最终选择将根据组建一个代表整个弗里蒙特联合高中地区各种利益相关者的委员会的目标来确定。
CAC更新:2019年11月13日
CAC更新:2017年12月19日
公民咨询委员会于12月19日星期二召开会议,这是自2016年11月CAC的初步活动结束以及董事会于2016年11月15日通过Lynbrook补充学校分配计划(LSSAP)以来,与FUHSD员工举行的第二次后续会议。会议的目的是审查本学年LSSAP的结果,为董事会确定2018-19学年关于Lynbrook高中入学的建议,讨论长期计划的必要性,并就入学问题和CAC的工作如何与社区成员进行有效沟通获得反馈。校长Polly Bove、助理校长Trudy Gross、商业服务总监Jason Crutchfield、招生及住院部经理Julie Darwish、校长Maria Jackson和Kami Tomberlain在会上作了演讲,内容包括:
- 根据LSSAP申请和转移的摘要;
- 对林布鲁克和库比蒂诺校区以及选择转学的学生的影响;和
- 当前注册人数。
人口统计学家汤姆·威廉姆斯也做了一个关于未来五年最新入学预测的报告(参见下面报告的第14页)。
CAC成员在整个演讲过程中都有机会提问。演讲结束后,CAC成员和工作人员讨论了注册数据和短期和长期可能的解决方案。有人提议,建议执行局继续执行LSSAP长达两年,每年最多有90名学生转学,以便为学区和行政协调会提供时间,审查潜在的长期可能性和解决办法。与会的CAC成员一致通过了这一提案,并同意在稳定招生问题上继续长期合作。CAC的建议将在1月9日的下一次定期董事会会议上提交给董事会。1月4日,为未能参加12月19日正式会议的CAC成员举行了第二次信息审查会议。
CAC更新:2017年5月24日
公民咨询委员会于5月24日星期三举行了会议,这是自2016年11月CAC的初步活动结束以及董事会于2016年11月15日通过Lynbrook补充学校分配计划(LSSAP)以来,与FUHSD员工的第一次后续会议。校长助理总监Trudy Gross、商业服务总监Jason Crutchfield、招生及住院主任Julie Darwish、校长Maria Jackson及Kami Tomberlain等为与会人士作了专题演讲:
- 理事会11月通过的LSSAP决议;
- LSSAP申请及招生目标;
- LSSAP通信计划;
- 应用程序的结果;
- 按地区和学校确认接送(也显示在地图上);
- 对已转学学生的影响;和
- 更新下一学年的学校入学预测。
CAC成员在整个演讲过程中都有机会提问。有人质疑为什么一些家长选择撤回他们在林布鲁克的申请,兄弟姐妹之间的转学是否会在未来被锁定,以及最新的入学预测是否显示出任何不同的趋势。有几位委员还想知道,该区在什么时候可能选择寻求一个更持久的解决办法,特别是改变边界。员工们表示,在开始考虑不同的解决方案之前,还需要更多的时间和数据。委员会成员建议下一次后续会议在开学第40天之后不久举行,那时学区的入学人数已经稳定下来,以便对每个地点的情况有一个准确的了解。
CAC更新:2016年11月29日
CAC更新:2016年11月9日
CAC更新:2016年10月26日
CAC更新:2016年10月12日
10月12日,CAC举行了第九次会议,最终确定了委员会向监督和董事会提出的建议。在上次CAC会议上,委员会成员就CAC最终建议中Lynbrook高中入学人数下降的问题可能需要更明确的解决方案进行了长时间的讨论。主持人Minh Le向委员会成员介绍了三种不同的语言选择。然后,他们讨论了这些选项的编辑和更改,委员会成员有机会倡导他们首选的选项。委员会成员随后对三种语言选择进行了投票,但在三种选择之间存在分歧(语言选择1获得11票,语言选择2获得11票,语言选择3获得8票)。Le先生向小组建议,不需要就这种额外的语言达成共识,所有三种语言选择都将纳入提交给监督和董事会的最终报告中,以便他们了解委员会对这个问题的全面看法。
委员会随后讨论了设立一个通讯小组委员会的问题。廉政公署委员提名并其后选出七名廉政公署委员。另外还有几项提名,但这些人都拒绝了。这个由七名成员组成的小组委员会的任务是向广大社区传递信息,并在11月9日星期三的一次特别研究会议上向校长和董事会提交CAC的最终报告。在会议结束时,Polly Bove督学回顾了后勤、时间和准备工作,这些都是小组委员会为11月9日董事会研究会议准备CAC最终报告所必需的。
CAC更新:2016年9月28日
委员会第八次会议为委员会成员提供了一个机会,提出解决林布鲁克高中招生问题的建议,倡导这些建议并对其进行表决。主持人Minh Le为委员会成员设定了一个雄心勃勃的目标,即在推荐一个稳定招生的解决方案方面达成至少80%的多数票的共识。在提名了8个单独的提案之后,委员会进行了三轮投票。在每次投票之前,委员会成员都被邀请简要地提出他们喜欢的提案。最后一轮投票的结果表明,76%的委员会支持被称为提案A的方案,该方案是以下招生稳定方案的组合:选项7G(米勒中学所有八年级学生都可以选择参加LHS),选项8G(麦考利夫中学所有八年级学生都可以选择参加LHS)和选项6(海德中学所有八年级学生都可以选择申请参加LHS),每个选项同时实施。这并没有达到调解人所期望的80%的阈值。然而,与另一个折衷解决方案提案D一起,达到了83%的门槛。提案D由选项6(海德中学出勤区的所有八年级学生都可以选择申请参加LHS),选项7(米勒中学出勤区的所有八年级学生都可以选择申请参加LHS)和选项8(麦考利夫中学的所有八年级学生都可以选择申请参加LHS)组成。CAC的下一次会议将于10月12日举行,届时CAC成员将最终确定他们关于LHS长期招生稳定的建议,并确定如何将他们的建议提交给主管和董事会。
CAC更新:2016年9月14日
CAC更新:2016年8月31日
CAC第六次会议为委员会成员提供了一个机会,在考虑实用性和合理性的同时,审查和缩小稳定招生的选择。委员会协调员Minh Le回顾了该地区招生预测顾问Tom Williams的一些评论,他认为在2020年之后,整个地区的入学率可能会大幅下降。Minh提醒委员会,目前,这还不是官方预测,如果在5年预测窗口内出现这种预测,将有足够的时间来规划和制定适当的战略,以在必要时应对这种发展。委员会随后讨论了林布鲁克入学人数的目标设定,并达成共识,1850年是这个时候理想的最低入学人数。商业服务总监Jason Crutchfield简要介绍了班级规模比例和部门分配过程,副总监Graham Clark简要介绍了计划中的学校和Lynbrook设施改善方案k。CAC成员审查了该地区稳定入学的可用方法,并讨论了其中几种方法的利弊。在讨论过程中,Minh建议,由于目前很难实现社区对边界变更的支持,委员会可能会考虑将这种方法从审议中删除。三名廉政公署委员不同意这项动议。明认识到这三位成员的反对意见,并承认需要进行更多的讨论。在会议结束时,范平明要求委员会成员进一步考虑从审议中取消最具争议的“输赢”方法,为9月14日的下一次会议做准备。
CAC更新:2016年8月17日
市民谘询委员会第五次会议为谘询委员会的招生预测小组委员会提供了一个机会,向全体委员会报告他们的招生数据分析和主要调查结果。这项分析是在与内部和外部主题专家召开几次小组委员会会议后制定的,以审查和分析入学数据。小组委员会在他们的主要调查结果中确定,虽然近期预测比长期预测更准确,而且在所有高中的准确性水平并不完全一致,但最好的情况仍然表明,林布鲁克的入学率下降,需要采取措施解决这种下降问题。小组委员会成员说,他们已经核实了入学人数预测方法,认为没有必要提出第二份意见。小组委员会在向CAC提出的建议中包括,委员会成员将入学预测视为一个范围,而不是一个单一的数据点,并将重点放在一个能够为长期成功提供灵活性的解决方案上。
该学区的招生预测顾问Tom Williams也向委员会做了介绍,内容包括整个湾区的招生趋势、新住房和生活成本/房价对学生入学的影响、过去十年FUHSD的入学趋势以及FUHSD的两个附属学区(Sunnyvale学区和Cupertino Union学区)的数据和趋势。康复科职员会提供有关入学人数及其对课程选择的影响的资料,以及低于综合教育课程选择的水平。在晚上的演讲之后,CAC成员被要求陈述个人的结论,这些结论表明,为了保持全面的高中体验和为所有学生提供丰富的课程,需要更多的学生来提高Lynbrook高中的入学率。
谘询委员会至今举行的前五次会议,为委员提供了机会,进一步了解富医署、问责要求,以及招生、拨款、人手和课程设置之间的相互关系。从下次会议开始,委员会将开始考虑解决林布鲁克高中入学率下降的可能解决方案。
CAC更新:2016年8月3日
CAC更新:2016年6月22日
市民谘询委员会的第三次会议为谘询委员会成员提供了另一个很好的机会,让他们进一步了解学校的运作和直接影响入学决定的现实情况。在本次会议与总监Polly Bove的问答环节中,有关库比蒂诺Vallco的拟议再开发的问题被问及,从为什么她同意将她的照片包括在Vallco项目的宣传材料中,到新的Vallco单位需要支付的包裹税。波莉也被问到为什么福大没有要求新的高中教室而不是在Vallco的空间。会议还包括让CAC成员有机会更多地了解福建外国语大学五所高中的优秀方面。福hsd的工作人员做了一系列的演讲,包括福hsd每个学生获得的资金与邻近学区的比较,福hsd资金的来源和分配,部门分配和学校容量信息,与福hsd员工群体相互尊重和富有成效的关系的好处,以及福hsd价值观如何指导决策和优先排序的信息。下届市民咨询委员会将于8月3日举行。
CAC更新:2016年6月8日
CAC更新:2016年5月25日
CAC更新:2017年5月10日
挑选公民咨询委员会成员的过程是彻底和公正的,独立的调解人努力组建了一个既多样化又能代表社区的委员会。为了进一步保证这一过程的所有方面都是无可指责的,调解人制定的所有标准都由法官约翰·弗莱厄蒂(John Flaherty)审查和批准,他是一名退休法官,具有成功的仲裁、调解和争议解决的历史,与FUHSD或调解人没有任何联系。
根据这项司法审查和核准,制定了下列准则:
委员会将有35个成员,以实现成员的多样性,并包括更多的高素质申请者。
在对所有5所高中的学生的种族构成进行分析后,确定了大约三分之一的委员会成员将是高加索人,其余将是亚洲人和其他种族。由于只有两名西班牙裔和两名非洲裔申请人,法官同意应邀请这些人加入行政协调会,以确保这些代表性不足的群体有代表性。
大约40%的CAC申请者为男性,其余为女性。男性参与者的比例应该相同或更高。
在为各区居民及家长预留的29个投票席位中,所占百分比如下:
林布鲁克高中- 40%
库比蒂诺高中- 20%
弗里蒙特高中- 20%
霍姆斯特德高中- 12%
蒙塔维斯塔高中- 8%
由于他们的知识,经验,工作关系,以及与大量选民沟通的能力,将有一位来自库比蒂诺高中的PTSA理事会主席和四位PTSA主席(其他四所高中各一位)被邀请参加CAC。法官同意,由于PTSA的校长大多是白种人,但他们有一套独特的资格,这对CAC的成功很重要,所以白种人的比例可以超过三分之一,但不超过40%。
学校的教师工会主席是有投票权的成员,代表学校的教师,他们是共同努力激励、激励和教育学校学生的伙伴。
五名复旦大学学生将分享三个CAC职位,并参与所有CAC讨论,但他们将不会成为CAC的投票成员,因为他们尚未达到法定成年年龄。
行政谘询委员会的两名成员将来自福山大学管理部门,他们在地区招生和学校安排方面具有专业知识和经验,但他们将是无投票权的职位。
在“市民谘询委员会问答”部分的第四个问题中详述的五个准则,在申请审核过程中是最重要的。
利用上述约束条件,CAC推动者选择了CAC的成员,并在5月10日通过电子邮件向被选中的成员传达了接受意见。在这一天,未被选中的CAC申请人也被告知了这一决定,主持人提出继续与他们保持沟通,提供会议最新情况,并随时回答问题或听取意见。
CAC更新:2016年4月27日
即将到来的会议
委员会成员
名字 | 联系 |
---|---|
南希·博伊尔 | CHS |
Benaifer Dastoor | CHS |
韦斯·莫尔斯 | CHS |
砚赵 | CHS |
Sundeep耆那教徒的 | CHS |
Ganesh Balgi | FHS |
大卫从 | FHS |
丹尼尔·麦克卡尼 | FHS |
凯西·戈麦斯 | FHS |
梅林达•汉密尔顿 | FHS |
雪莉弗朗茨 | 美国卫生和公众服务部 |
卡罗高 | 美国卫生和公众服务部 |
桑德拉Buenrostro | 美国卫生和公众服务部 |
洛丽·坎宁安 | 美国卫生和公众服务部 |
安德鲁LaManque | 美国卫生和公众服务部 |
Zongbo陈 | 韩 |
凯文-杜 | 韩 |
Mori集市 | 韩 |
李明王 | 韩 |
C.S.普拉卡什 | 韩 |
大卫·冯 | MVHS |
Guoquing李 | MVHS |
Jingna张 | MVHS |
Seema沙玛 | MVHS |
Carley Stavis | 复旦师范学院教师,FEA代表 |
常见问题
2016年7月
- 有传言说,市民咨询委员会中有一些“特邀嘉宾”,这让我很担心。他们是谁?他们为什么受到特别邀请加入委员会?
- 全球十大赌钱软件app刚才听说的那位退休法官是谁?他与这个过程有什么关系?为什么调解人需要退休法官的指导?
- 全球十大赌钱软件app被告知,在委员会的29名家长和居民中,有7名是教师或工作人员。采取了什么行动来确保他们不会感到迫于压力而按照地区的意愿投票?
- 被选中的教师和工作人员与申请人数的比例是多少?这与其他申请人被选中和申请的百分比相比如何?
- 为什么不公布所有申请人的名单,他们来自哪个出席区域,他们的职业是什么,以及他们是否被选中参加CAC ?
- 全球十大赌钱软件app从林布鲁克地区的一位居民那里听说,CAC更多地代表了现任或前任雇员的居民,而不是社区的真正代表。
- 林布鲁克地区的一位居民告诉全球十大赌钱软件app,他们向CAC的申请被拒绝了。居民认为拒绝是由于先前反对在FUHSD的手机塔,这是拒绝的真正原因。
- 一位LHS地区的居民被告知,入学问题只与LHS有关。这位居民很惊讶CAC竟然包括了其他出勤地区的居民。这个委员会何时成为一个全地区的努力?
- 如何决定每个高中出勤区有多少家长和居民将被选中参加CAC?谁做了这个决定?
有传言说,市民咨询委员会中有一些“特邀嘉宾”,这让我很担心。他们是谁?他们为什么受到特别邀请加入委员会?
没有特别的邀请。以下是市民谘询委员会的组成:
- 有三十(30)名投票成员,包括29(29)名家长和学区内的居民,以及教师工会的主席,他代表他所在组织的所有教师拥有一票。
- 在29位家长和居民中,有3位是现任PTSA会长,1位是PTSA理事会会长。林布鲁克高中的PTSA主席已经申请并被选为CAC的成员,但由于个人/家庭的优先事项,不能接受邀请。一位林布鲁克地区的申请者被邀请坐在她的座位上。
- 全球十大赌钱软件app三所高中的五名学生将轮流在委员会中占有三席。他们不是有投票权的会员,因为全球十大赌钱软件app的学生还没有达到法定年龄。
- 两名行政人员,一名来自林布鲁克高中,另一名来自该地区的招生和住院医师办公室,在招生和课程安排、部门和项目等问题上担任主题专家。他们也是无投票权的成员。
- 主持人由一名沟通协调员协助,有时还有一名抄写员来记录会议记录。沟通协调员还处理社区成员发送到CAC2016@fuhsd.org的问题,并将其报告给委员会。这些人组成了促进团队,并不是有投票权的成员。
- 福科处的学科专家不时被要求向廉政公署提供资料,但这些福科处的工作人员只出席他们出席的会议,对廉政公署的任何事项没有投票权。
全球十大赌钱软件app刚才听说的那位退休法官是谁?他与这个过程有什么关系?为什么调解人需要退休法官的指导?
在成立委员会、建立遴选标准、确定其适当的组成、以及确保适当的多样性和平衡的早期阶段,地区和社区都期望协调人能做出最中立和不偏不倚的决定。
虽然调解人在保持中立方面有15年的经验,但在他与申请人进行的一对一谈话中,超过76名申请人提出的问题很复杂,因此调解人决定请求一位退休法官的协助。
这是一个被称为JAMS(司法仲裁和调解服务)的组织经常使用的服务。JAMS提供司法中立者,他们是退休法官,利用他们几十年的中立法律实践经验,帮助个人、组织和社区解决争端。在这种情况下,调解人要求一项称为中立分析的服务,并获得了四名法官的名字供他选择,这些法官过去从未与他合作过,没有一个住在地区边界,也没有子女或孙辈在地区上学。
然后,他与法官约翰·弗莱厄蒂(John Flaherty)联系并会面,回顾了案件的事实,审查了他计划做出的所有决定,并利用法官的法律和公正的专业知识,确保所有决定都是在没有偏见的情况下做出的。在此之后,如果出现其他问题,法官将继续通过电话和电子邮件进行咨询。
这是一个明智的决定,调解人向一位在法律实践中具有数十年中立经验的人寻求额外的支持。三个臭皮匠总比一个诸葛亮,在处理复杂问题上,50年的综合经验比15年的经验要好得多。这是许多人的集体努力,他们投入了大量的时间、精力和热情,为全球十大赌钱软件app的社区实现他们期望的结果。全球十大赌钱软件app难道不应该认真对待建立它所需的决定,建立选拔标准,确定其组成,并确保适当的多样性和平衡吗?
全球十大赌钱软件app被告知,在委员会的29名家长和居民中,有7名是教师或工作人员。采取了什么行动来确保他们不会感到迫于压力而按照地区的意愿投票?
最初,截止日期前收到了76份申请。在接下来的几个星期里,有六个人因为各种各样的原因撤回了他们的申请,其中大部分都是因为时间不够。在剩下的70名申请者中,有17人是该学区的家长和居民,他们也是该学区的教师或工作人员。
这一争议以强烈反对的措辞传达给了调解人。来自林布鲁克地区的一些社区成员认为,地区雇用的教师或职员不应该在委员会任职,因为他们会感到压力,要采取与地区行政人员的倾向一致的立场或投票方式。
申请担任委员会成员的教师和职员认为,他们对学校文化、学生动机和教育守则的了解是有利于委员会的资产。他们辩称,他们也是该区的合法居民,他们孩子的教育质量也受到威胁。作为一个自由社会的成员,他们是在为自己的最大利益行事,剥夺他们在委员会任职的机会是不公平的。此外,作为他们自己的集体谈判单位的成员,他们独立于地区行政的地位已经确立。
调解人和法官详细讨论了这个问题,并作出了有利于教师和工作人员的决定,这些教师和工作人员也是学区的家长和工作人员。然而,法官建议了两项额外的行动,并由调解人实施,以防止任何可能的偏见,无论多么轻微:
- 所有被选中的7名教师和工作人员都被亲自联系,并被告知他们是作为家长和居民被选中的,而不是作为教师或工作人员,学区及其政府将无权决定他们如何选择参加委员会。他们还以书面形式承认,如果他们感到任何不适当的压力,要求他们在委员会中采取某种立场或以某种方式投票,他们将立即联系调解人,调解人将采取行动解决这个问题。
- 主持人将在需要投票的委员会活动中提供匿名投票,只要委员会的任何成员提出要求。
被选中的教师和工作人员与申请人数的比例是多少?这与其他申请人被选中和申请的百分比相比如何?
为什么不公布所有申请人的名单,他们来自哪个出席区域,他们的职业是什么,以及他们是否被选中参加CAC ?
在此页面上,您可以看到CAC所有选定成员的列表。当他们申请时,他们知道如果被选中,他们的名字将被公布在网站上。然而,他们中的许多人特别要求不要公布他们的联系信息,因为担心成为社区中一些社交媒体团体中的个人攻击的目标。到目前为止,全球十大赌钱软件app已经遵守了这一要求。
未被选中的申请人没有同意公布他们的名字。主持人强调说,由于报名人数只有报名人数的一半,所以很多优秀的候选人都感到失望。有几个人听到这个消息非常难过,并向主持人表达了他们的感受。请求他们允许公布他们的名字为“未入选”似乎是雪上加霜。此外,没有人被要求在申请表上列出他们的职业,除了教师和工作人员必须说明他们的学校和职位。在这种情况下,公开申请者的职业似乎是一种不公平的行为,对那些教师和教职员工有偏见。
全球十大赌钱软件app从林布鲁克地区的一位居民那里听说,CAC更多地代表了现任或前任雇员的居民,而不是社区的真正代表。
事实在这个常见问题解答中有清楚的解释,委员会所有成员的名字也在这个常见问题解答中有清楚的说明,他们正在投入时间和精力来研究和发现解决地区所面临的招生挑战的合作解决方案。你可以和他们中的任何一个人交谈,听听他们对委员会的组成和委员会成员的能力的真实感受。
以下是作为投票委员的29名家长和居民的目前组成情况:
- 29人中有12人来自林布鲁克高中地区(41%)
- 29人中有6人来自Cupertino HS地区(21%)
- 29人中有6人来自弗里蒙特HS地区(21%)
- 29人中有3人来自Homestead HS地区(10%)
- 29人中有2人来自蒙塔维斯塔HS地区(7%)
对于CAC的活动和进度报告,请以事实为依据,并坚持证据,无论有人向你发送谣言和影射。请继续将您的问题/意见发送至CAC2016@fuhsd.org,全球十大赌钱软件app将与CAC成员分享,并为您提供及时、真实和准确的答复。
林布鲁克地区的一位居民告诉全球十大赌钱软件app,他们向CAC的申请被拒绝了。居民认为拒绝是由于先前反对在FUHSD的手机塔,这是拒绝的真正原因。
一位LHS地区的居民被告知,入学问题只与LHS有关。这位居民很惊讶CAC竟然包括了其他出勤地区的居民。这个委员会何时成为一个全地区的努力?
如何决定每个高中出勤区有多少家长和居民将被选中参加CAC?谁做了这个决定?
这是调解人和退休法官共同做出的最具挑战性的决定,他们在这种情况下承担了客观中立的角色。他们审议了提出的两个主要论点:
选项A:这主要是讨论如何处理Lynbrook HS的入学率下降,50%的居民和家长应该来自这个出勤区。
选项B:这是一个关于全区招生的咨询委员会,所有五所高中在招生稳定行动方面是相互依赖的,因此20%的家长和居民应该来自每个出勤区。
他们在审议过程中得出结论,A方案过于以林布鲁克为中心,B方案没有给予足够的重视,以稳定林布鲁克的入学人数,这可能主要影响库比蒂诺高中和弗里蒙特高中的入学人数。廉政公署协调人与法官考虑了不同的百分比,并最终确定如下:
- 林布鲁克高中- 40%
- 库比蒂诺HS - 20%
- 弗里蒙特高中- 20%
- Homestead HS - 10%
- 蒙塔维斯塔HS - 10%
作为一个合理性测试,他们查看了来自每个出勤区域的申请人的百分比,发现他们非常接近上述比例:
- 林布鲁克高中- 42%
- 库比蒂诺HS - 20%
- 弗里蒙特HS - 19%
- Homestead HS - 10%
- 蒙塔维斯塔HS - 9%
2016年4月
- 委员会的组成是什么?如何确保均衡的代表性?
- 在选择谘询委员会成员时,全球十大赌钱软件app是否应该优先考虑业主,而不是租客?房主的风险要大得多,而租房者可以在孩子完成学业后搬走。
- 在CAC的教师中,有多少教授STEM科目而不是文科科目?这个比例应该平衡,因为这两种观点对全球十大赌钱软件app所有高中的优秀教育质量都很重要。
- 召集委员会的程序是什么?委员会工作的程序是怎样的?
- 协调人是如何选定的?全球十大赌钱软件app如何确定他会在委员会中做得令人满意?
- 全球十大赌钱软件app如何确保协调人不会偏向决定雇用他的主管?
- 请公布所有委员会成员的姓名和电子邮件地址,以便全球十大赌钱软件app与他们联系,提出与委员会工作有关的问题或担忧。
- 我怎样才能知道CAC会议的情况?该过程和最终的廉政公署建议如何对社会透明?
- 作为公民咨询委员会的成员,我是否需要参加最少的会议?
- 为什么申请要求提供有关学校志愿者活动和领导角色的信息?
- 为什么申请程序想知道我是否有孩子以及他们在哪里上学?
- 据我所知,谘询委员会会议不会向公众开放。这不是一个受布朗法案要求约束的董事会委员会吗?
委员会的组成是什么?如何确保均衡的代表性?
在选择谘询委员会成员时,全球十大赌钱软件app是否应该优先考虑业主,而不是租客?房主的风险要大得多,而租房者可以在孩子完成学业后搬走。
在CAC的教师中,有多少教授STEM科目而不是文科科目?这个比例应该平衡,因为这两种观点对全球十大赌钱软件app所有高中的优秀教育质量都很重要。
召集委员会的程序是什么?委员会工作的程序是怎样的?
2016年4月1日,学校网站上的CAC网页上线,包括CAC主持人的信息、会议时间表和申请表格,有兴趣的人可以从学校网站下载。申请可以通过邮寄、电子邮件或传真提交,必须在2016年4月22日截止日期前收到。委员会的第一次会议将于2016年5月25日举行,因此将在5月中旬之前完成评选并向委员会成员发出邀请。最终的委员会选择将由CAC调解人做出,并根据形成一个代表整个FUHSD各种利益相关者的委员会的目标来确定。主要的选择标准包括:
- 致力于为本区所有学生提供最高质量的教育。
- 愿意在检验事实和核实信息时保持开放的态度
- 承诺与其他委员会成员寻求双赢或妥协的解决方案,因为稳定招生的目标涉及复杂的问题和多种替代解决方案
- 与家长教师联系会/家长教师联系会或社区团体有领导关系,有能力协助向更大的社区传播信息
- 能够出席委员会的所有会议
委员会将举行十次会议,通常于星期三晚上六点半至八点半在民政事务处举行。在每次会议前,下午6点将提供热餐。
第一次会议本质上是有组织的,讨论目标、任务、过程、优先级、协议和委员会成员之间的期望。还将确定一个沟通过程,以便更大的社区可以监督委员会的进展并与委员会沟通。
几次会议将专门审查和确认信息,如招生预测信息、资金和债券计划、物理和教育能力、边界差异与库比蒂诺联合学区、招生和与班级、部门、项目、学生表现、多样性、财产价值和大学录取的关系。
有几次会议将致力于清楚地了解稳定登记人数的可选方案,例如边界变更、选择范围、开放登记或现有计划搬迁,每一种方案的利弊,特别是其多方面和地区范围的后果。
其余的会议将集中于制定解决方案,建立部分或完全的共识,并准备报告和提交给监督和董事会。
由于这是一个督学委员会而不是董事会委员会,其工作会议不会向公众开放。为确保透明度,每次会议后将公布详细的报告。所有问题和意见都应发送至CAC2016@fuhsd.org。